Madrid (EFE).- La defensa de Daniel Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, denunció este lunes que había sido víctima de una estafa después de que un hombre afirmara tener un importante testigo protegido para el caso en Tailandia. contra el hijo del actor Rodolfo Sancho.
Según un comunicado publicado por el despacho de abogados Balfagón-Chippirrás, que colabora con la defensa de Sancho, encabezada por el abogado Marcos García Montes, un ciudadano colombiano llamado Alberth Araque Trejo se habría puesto en contacto con el imputado a través de Instagram ofreciéndole un vídeo de Arrieta en «actitud agresiva». hacia un menor.”
Además, Araque aseguró que hubo una denuncia presentada en 2017 contra el cirujano por “la comisión del delito de acto sexual abusivo y violento” contra un menor de edad en Colombia.
“Estimando que la citada denuncia podría ser de interés para el caso que se sigue en Tailandia contra Daniel Sancho, esta representación solicitó que dicha información fuera acreditada de manera fehaciente”, afirmó el despacho de abogados, a quien Araque puso en contacto con una tercera persona. quien también habría presentado una denuncia contra Arrieta en 2021, en este caso en Venezuela.
Presunto testigo
Este hombre prometió viajar a Tailandia como testigo protegido para declarar en el juicio, pero finalmente dicha comparecencia no se produjo, a pesar de que el equipo jurídico de Sancho financió «todos los gastos», según informó el despacho.
La defensa del joven español también transfirió a esta persona un total de 800 euros para pagar la “presentación de documentación” relacionada con las denuncias a un funcionario público o a la autoridad competente para legalizarlas, con el fin de que sea aportada como prueba en el juicio. juicio.
“Este monto incluía los gastos previsibles de legalización de la denuncia, más los gastos de viaje desde la localidad de Santiago de Tolú, lugar de trabajo de la entonces menor, hasta Cali, donde residía la madre, depositaria de la denuncia, así como los devolución”, ha precisado la oficina.
Sin embargo, el pasado mes de diciembre, pocos días después del pago, Araque comunicó a la defensa de Sancho que la madre del menor no deseaba presentar la denuncia, a lo que la oficina solicitó la devolución del dinero no utilizado.
Sin embargo, Araque exigió más dinero a Sancho bajo amenaza de dar a conocer toda esta información a los medios.
La firma ha defendido que con los pagos sólo pretendía conseguir «la viabilidad de estas pruebas dentro del derecho de defensa» y ha anunciado que se reserva el derecho de emprender «acciones judiciales» contra Araque por los delitos de «apropiación indebida, Estado y extorsión.» ”.
El juicio contra Sancho concluyó el pasado 2 de mayo en Koh Samui (Tailandia) tras un proceso que duró casi un mes. La fecha para la lectura de la sentencia íntegra se ha fijado para el próximo 29 de agosto a las 10 de la mañana.